هل الذكاء الاصطناعي سرقة أم إبداع؟

أثارت تقنيات الذكاء الاصطناعي جدلاً واسعاً بين النقاد والمثقفين حول مدى مشروعية استخدامها في الإنتاج الإبداعي والفني. فبينما يرى البعض أنها تمثل خطراً على الشرف العلمي والأدبي، يرى آخرون أنها مجرد أدوات يمكن ضبطها وتقييمها بحكم القدرات الإنسانية الفائقة.

آراء متباينة حول الانتحال الرقمي

أكد الناقد الدكتور أيمن بكر أن عصرنا يعيش فترة انتقالية تسمح لبعض المتسلقين باستغلال الذكاء الاصطناعي في الانتحال، لكنه أشار إلى أن أدوات النقد ستتطور قريباً لتمييز الأعمال الإنسانية عن الاصطناعية، عبر تحليل آليات إنتاج المادة المعرفية. وقال بكر: «نحن في منحنى تاريخي مغوٍ، وسينتصر الأصيل من الإبداع الإنساني قريباً».

أما الدكتورة رائدة العامري، فرأت أن عصر الذكاء الاصطناعي من أخطر العصور على السرقات الأدبية والفنية، بسبب سهولة الحصول على المعلومات والنصوص والأفكار، لكنها أكدت أن القارئ الخبير قادر على تمييز خطاب الذكاء التقني عن البشري بفضل العلامات الإنسانية الفريدة.

السرقة الأدبية بين التقليد والتحليل

أوضح الناقد الدكتور فهد الهندال أن الذكاء الاصطناعي قادر على المطابقة النصية السريعة، لكنها محفوفة بالمغالطات، مشيراً إلى أن كشف السرقات لا يتوقف عند التطابق اللفظي بل يمتد إلى تقييم القيمة الفنية. وقال الهندال: «السرقة الأدبية قديمة في الثقافة العربية، لكنها تختلف عن التناص الذي تتداخل فيه النصوص وتتعالق الأفكار».

الانتحالة الرقمية ظاهرة جديدة

ذهب الناقد الدكتور سعيد الدحية إلى أن كتابة الذكاء الاصطناعي تمثل ظاهرة جديدة أطلق عليها «الانتحالة الرقمية»، وهي نسب منتج رقمي للإنسان دون الإشارة إلى مصدره الاصطناعي. وقال الدحية: «نحن أمام مفهوم مغاير للسرقة التقليدية، حيث لا يطال المنتج إنساناً معيناً بل يولد إنتاجاً جديداً بالكامل».

السرقة في الأطروحات العلمية

أشار الناقد الدكتور عبدالله الغذامي إلى أن السرقات في الرسائل العلمية ليست جديدة، بل تمتد إلى عصور قديمة، لكنه لفت إلى أن الذكاء الاصطناعي يسهل عمليات السرقة بسبب سهولتها وسرعتها. ودعا إلى تغيير استراتيجيات البحث العلمي للتركيز على المهارات الفردية بدلاً من النتائج، قائلاً: «يجب أن نغير من آليات الإشراف العلمي لنتبنى النهج السقراطي في فحص الأبحاث».