لم تكن مذكرة التفاهم بين واشنطن وطهران سوى حل مؤقت لوقف التصعيد، لا لإنهاء الصراع. فقد جاءت بعد أربعين يوماً من الحرب، عندما تجاوزت التكاليف السياسية والاقتصادية للمواجهة المكاسب العسكرية، وأصبحت المنطقة بحاجة إلى هدنة لتهدئة الأوضاع المتوترة. لكن هذا الهدوء لم يكن سوى استراحة قصيرة قبل استئناف التحركات العسكرية من جديد.

اختلف المحللون في قراءة مذكرة التفاهم، فالبعض اعتبرها تراجعاً أمريكياً واعترافاً بانتصار إيراني، بينما رأى آخرون أنها خطوة استراتيجية لوقف التصعيد مؤقتاً. لكن الواقع يشير إلى أن الهدنة لم تكن سوى مرحلة مؤقتة في حرب مستمرة، حيث ركزت الولايات المتحدة على إعادة تقييم نتائج الجولة الأولى وإعداد خطط جديدة.

لم تستثمر إيران الهدنة في تحويلها إلى مسار سياسي مستدام، بل رفعت من نبرة خطابها وأرسلت رسائل قوية حول مضيق هرمز ودورها الإقليمي. ورغم أن هذه الرسائل تهدف إلى تثبيت معادلات ردع جديدة، فإنها أعطت خصومها حجة للقول إن التهديد لم يتراجع، بل اتخذ أشكالاً جديدة.

أثار التباين بين الرئيس الأمريكي دونالد ترمب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو تساؤلات حول وجود خلافات عميقة داخل الإدارة الأمريكية. لكن التجربة تشير إلى أن الاختلاف في الأسلوب لا يعني بالضرورة اختلافاً في الهدف. فخلال فترة الهدنة، استمرت التحضيرات العسكرية خلف الكواليس، مما يشير إلى أن الجولة القادمة قد تكون مختلفة في طبيعتها وأهدافها.