الخطاب الأولي لفسخ العقد

أوضح المالكي، المتخصص في القانون الرياضي، أن لودي كان قد وقع مع الهلال عقداً يمتد لثلاثة مواسم ونصف الموسم، قبل أن يوجه في 13 سبتمبر 2025 خطاباً إلى النادي يطلب فيه فسخ عقده من جانب واحد، مستنداً إلى عدم تسجيله ضمن قائمة الهلال في الدوري.

رفض الهلال واستمرار الالتزام

وأكد الهلال رفضه لطلب اللاعب، وتمسكه باستمراره في تنفيذ التزاماته التعاقدية، مشيراً إلى أن باب تعديل قوائم الدوري كان متاحاً حتى 21 سبتمبر، أي بعد خطاب اللاعب بنحو ثمانية أيام. كما ظل لودي مسجلاً في كشوفات النادي لدى الاتحاد السعودي لكرة القدم، مع إمكانية مشاركته في قائمة الفريق لدوري أبطال آسيا للنخبة.

دعم قانوني من وقائع سابقة

وأشار المالكي إلى أن استبعاد اللاعب البرتغالي جواو كانسيلو وتسجيل البرازيلي ماركوس ليوناردو في 19 سبتمبر، بعد إصابة الأول، يدعم من وجهة نظره القانوني حجة أن إمكانية تعديل القائمة كانت لا تزال قائمة بعد مطالبة لودي بفسخ العقد.

موقف الهلال أمام الفيفا

وأضاف المالكي أن عدم استجابة اللاعب لطلب الهلال بالاستمرار في تنفيذ العقد دفع النادي للجوء إلى الفيفا للمطالبة بحفظ حقوقه، مؤكداً أن إنهاء العقد تم من جانب اللاعب دون سبب مشروع.

أسباب ترجيح موقف الهلال

يرى المالكي أن موقف الهلال قد يكون أقوى من الناحية القانونية، مستنداً إلى استمرار تسجيل اللاعب في كشوفات النادي، وقيده في قائمة الهلال الآسيوية، إلى جانب تأكيد النادي بانتظام صرف رواتب اللاعب ومستحقاته ومكافآته، واستمرار لودي في التدريبات والمعسكرات مع الفريق خلال تلك الفترة.

تقييم الأحكام القانونية

كما تطرق إلى الأحكام المنظمة لإنهاء العقد لأسباب رياضية، وما يرتبط بنسبة مشاركة اللاعب في المباريات وتوقيت التمسك بهذا الحق، مشيراً إلى أن تقييم مدى انطباق تلك الأحكام يتطلب النظر إلى عدد المباريات الرسمية وظروف اللاعب والمواعيد النظامية المحددة لذلك.

تحفظات على القرار

وشدد المالكي على أن ترجيح موقف الهلال يبقى مبنياً على المعلومات المتاحة، محذراً من أن القضية قد تتأثر بوقائع أو مراسلات تعاقدية لم يتم الكشف عنها، وربما تحمل تفاصيل مؤثرة في التكييف القانوني للنزاع.

القرار pending

ولا تزال القضية منظورة أمام الفيفا، فيما يترقب الوسط الرياضي القرار الذي سيحسم النزاع ويحدد مدى مشروعية إنهاء لودي عقده، وما قد يترتب عليه من آثار وتعويضات مالية.